Club Citroen

http://xoops.citroen.triger.com.pl/modules/myalbum/ - galeria de imagini a Clubului Citroen din Polonia.

Daca ei sunt groapa de gunoi, atunci noi ce suntem?
Uneori mi se face asa o scarba ca sunt roman...

da... noua ne trebuie dacia 1310 si logan (cu abs bineinteles )

Acum ceva vreme am vazut o emisiune la tv pe tema importurilor auto SH. Pe linga faptul ca se facea apologia protectiei mediului (iar pina acum i-a durut undeva), la un moment dat dan vardie scoate porumbelul: "domne, eu zic ca pentru masinile astea fosrte sigure (adica ml-uri, gipane, etc.) sa se dea chiar scutiri de taxe vamale

Exact, ei sa-si ia ML-uri fara taxe vamale, iar noua sa ne bage taxe grele la BX-uri, ca le poluam aerul!
Cata nesimtire la oamenii astia cu bani, nu-i mai satura Dumnezeu!
Ieri am fost la Sinaia si am vrut sa ajung la Poiana Stanii. Aiurea, e interzis, nu mai au voie decat "riveranii", adica smecherii care au privatizat cabana. Locul e atat de frumos, iar ei isi permit sa privatizeze. Arde-ia-r focul gheenei!
Mai saptamana trecuta am fost la Histria. Cineva de acolo spunea ca lacul Sinoie e al lui Adrian Nastase!
Astia au impanzit tot locul cu mocirla lacomiei lor, nu mai poti sa misti in front!
Ah, ce le-ar trebui un nou regim comunist, sa vad pe unde mai scot gusatii astia camasa.

O noua revolutie!!!JOS GOLANII DE LA PUTERE SI HOTII CARE S-AU IMBOGATIT PESTE NOAPTE!

nu nu ar trebui reinviat VLAD TEPES pt un an sau doi

Preaslaviti comunismul.....hmhmhmhmhmh!!!!

Lasa, nici capitalismul nu e departe in materie de aberatii.
Unii cu ML-ul, altii cu BX-ul...
Dreptate e asta?

prafuit scrie:Preaslaviti comunismul.....hmhmhmhmhmh!!!!

Ca tot suntem off-topic...

Eu recunosc: tind mai mult spre comunism decat spre capitalism...pt ca traim intr-o lume in care bogatii sunt prea bogati (si nu pe merit) iar saracii sunt prea saraci!

Stiati ca in China (tara cu regim comunist), in 2004 au fost executate 3400 de persoane pt diverse infractiuni, printre care delapidarea de fonduri si coruptia

Totusi, sunt impotriva pedepsei capitale!

Chinezii vor sa tina in frau omenirea aia imensa pe care o au, ca, altfel, daca miliardul s-ar porni sa faca afaceri dubioase ca pe la noi, ar fi un iad.
Aici nu mai e vorba de comunism si capitalism, ci de limitarea pasiunii salbatice a omului pentru imbogatire, racila veche de cand lumea. Sa nu uitam ca marii scriitori bisericesti spun ca radacina tuturor relelor e goana dupa bani!
Noi nu avem capitalism, ci jungla, cu tot cu animalele aferente!
Si, da, ar fi bine ca un regim mai de stanga sa mai arunce apa pe focul asta al imbogatirii. S-a cam dus de rapa totul din cauza lui...

Din nou nu imi vine sa cred ce aud!

paco, dar esti suparat rau de tot pe oranduirea capitalista!!!!
Ce Dumnezeu, fratilor, comunism n-a fost bine, capitalism nu este...
Hai sa revenim la monarhism!

Scuze de off-topic!

@wld : din ce am vazut eu prin galeriile lesilor, inainte de xsara wrc a fost xantia? merci de link, totusi nu fii trist, majoritatea pozelor sunt advertising citroen sau luate de pe alte site-uri...oricum impresioneaza organizarea si varietatea site-ului! DE CAND polonezii au devenit nemtzi
offtopic : socialistilor, comunistilor si anarhistilor LUATI-VA O FRANA! si scutiti-ne de regretele voastre rasuflate, ca se pare ca nu v-au ajuns cozile la tacamuri, cozile la benzina, cozile la HARTIE IGIENICA etc

Problema e ca aici nu e nici capitalism, n-a fost nici comunism. Toate au avut un specific romanesc foarte pronuntat si anume cumetria

Celor care au regrete sau doresc sa vada comunismul in splendoarea lui, le-as recomanda o vizita in Coreea de Nord, Vietnam, Cuba, Belarus.
Si cateva cugetari memorabile ale lui Petre Tutea despre acest regim odios.
"Comunismul e cea mai mare aflare-ĂŽn-treaba din istoria omenirii.
Comunistii au vrut sa ne faca fericiti cu forta:ba, sa fiti fericiti, ca va ia mama dracului! Adica sa manĂŽnci bine, sa bei bine, sa dormi bine si la loc comanda!
Ca sa constati ca e incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie sa ai doctoratul în stiinte sociale. Orice bou vede ca nu e bun. El vede ca ma-sa rabda, nevasta rabda, copiii rabda… vede tot si totul pute.
A te poune comunismului înseamna a apara puritatea Codului Penal. Comunistii nu trebuie tratati ca infractori politici. Ei trebuie tratati ca infractori de drept comun. Ca hotii de buzunare, ca tîlharii, ca violatorii de dame…
Comunismul e imanentism absolut: el muta complet omul în lumea asta. Comunismul înseamna negatia omului total, ca omul total apartine la cele doua lumi:lumea trecatoare si lumea vesnica. Or, comunismul ancoreaza în dimensiunea lumii trecatoare si în felul asta nu e uman. Pentru ca daca îi spui unui om normal: ma, esti un animal rational muritor si dupa tine ramîn doar viermi si minerale – îti da cu bîta în cap!
M-am gĂŽndit sa scriu un pamflet anticomunist si m-am gĂŽndit sa iau anticii si modernii, cei mai mari pamfletari pe care-i ĂŽntĂŽlnesc, si sa iau de acolo cele mai acidulate imagini sau figuri de stil. Si m-am gĂŽndit ca e un travaliu odios, gratuit, nu face trei parale. Si am ajuns la o intuitie mult mai corecta pentru a defini orice miscare comunista. Iau un Cod Penal cu trihotomia, tripartita diviziune a infractiunilor: crime, delicte si contraventii. Definesc crimele pe rĂŽnd, delictele pe rĂŽnd si contraventiile pe rĂŽnd, si scriu dedesubt: comunismul e infractor la ordinea universala, naturala prezenta ĂŽn acest integral Cod Penal. Ei sĂŽnt infractori, comunistii, nu sĂŽnt oameni politici. De altfel, Douglas, ministrul de externe al Americii, a dat o definitie a comunismului: exista ĂŽn dreptul penal crime continue si crime continuate; comunismul e o crima continua.
Comunistii sînt atît de terestri, ca eu nu i-as lasa nici sase urce în avion, si între Bucuresti si Moscova i-as pune sa mearga pe jos, umplînd desagii cu mîncare din loc în loc…
Comunistul stie ca e animal, stie ca e rational si stie ca e absolut muritor. Dar ĂŽn felul asta, cu toata rationalitatea lui, ĂŽntre el si dihor nu enici o deosebire.
Comunismul, unde a triumfat, te beleste sistematic.
Rusia a demonstrat – tehnic, practic si teoretic – nulitatea comunismului.
Stalinismul e definitia comunismului. Unde nu e stalinism, dupa trei luni cad de la putere, ca nu sînt în stare sa dea nici… apa. Nu se poate impune comunismul decît cu bîta, cu parul!
Nu se poate face economie în comunism si de catre comunisti. Astia nu sînt în stare sa conduca nici o comuna rurala. Încurca apele, înfunda fîntînile…
Comunismul este un cancer social. Unde se instaleaza, ramĂŽne pustiu.
Atît extrema stînga, cît si extrema dreapta sînt falimentare. Comunismul, de pilda:premisa lui majora e egalitatea reala, absoluta a oamenilor. În nici unul din regnurile cunoscute nu exista egalitate – nici în regnul mineral, ca aurul nu e egal cu carbunele, nici în regnul vegetal, ca plantele nu sînt egale, si nici în regnul animal, ca pisica nu e egala cu leul, cel putin ca forta. Si nici în specia om nu functioneaza, cu atît mai mult, principiul egalitatii. E damnat esential comunismul prin premisa lui majora: egalitatea reala a oamenilor, care este o utopie. Si înca… da, vorba lui Berdiaev, cusurul utopiilor nu sta în constructia lor, ci în faptul ca toate sînt realizabile. E un paradox, însa este adevarat ca paradoxul este limita pîna la care poate merge inteligenta umana, dincolo de care apare nimicul.
Comunistii sînt vacari: considera oamenii ca vacarii cirezile. Cum poti gîndi egalitatea absoluta – ca asa trebuie s-o gîndesti ca sa fii comunist – cînd nici nu iesi bine în strada si te-ntîlnesti cu ea, cu inegalitatea?
Si la comunisti sĂŽnt stapĂŽni si slugi, dar ei sĂŽnt ipocriti, pentru ca stiu ca iegalitatea oamenilor nu poate exista nicaieri; sĂŽnt perfect escroci, tocmai pentru ca afirma ca esenta comunismului este egalitatea reala a oamenilor. Premisa egalitatii absolute e nula, iar socialistii adauga putin sifon ĂŽn vinul asta.
Sistemele sociale trebuie definite finalist, prin ce urmaresc. Comunistii urmaresc egalitatea anarhica finala. Astia sînt comunistii – anarhisti! Prin finalitatea lui, marxismul nu e ostil anarhiei, pentru ca nu poti fi egalitar decît daca esti anarhic.
Cînd se vorbeste de totalitarismul comunist e o contradictie în termeni. Totalitari nu pot fi decît oamenii care pleaca de la întreg la parte – dupa formula aristotelica. Or, comunistii, nu sînt totalitari. Dupa ce ma orientez? Dupa Manifestul comunist, care e evanghelia lor, evanghelia rosie. Acolo se spune ca idealul lor e o societate fara stat, fara clase, conceputa ca o asociere libera de indivizi. E incendiul anarhiei finale, sfîrsitul Manifestului, cum zice Kautki. Comunistii sînt anarhisti la finalitate. Totalitari sînt fascistii, hitleristii si Biserica Catolica, pentru ca si ea pleaca de la principiul aristotelic: întregul premerge partea. Astia sînt totalitari. Mi-a spus un ziarist: Nu mai spuneti asta, ca zapaciti tineretul! Daca toti îi considera pe comunisti totalitari, nu pot sa dau pe post asta… Dar eu – ce-i în gusa si-n capusa. Nu ma dau înapoi. Nu pot sa mint.
Cei care stau sub fluviul evenimentelor, stau fie din orgoliu, fie din capacitate de adaptare. Dat, de multe ori, adaptarea la împrejurari se cheama conformism si conformistul se deosebeste de plosnita doar prin aceea ca ea n-are ratiune…Cei care nu se conformeaza trag consecintele, fie din orgoliu, fie din incapacitate de adaptare. Dar adaptarea tine mai mult de biologic decît de spiritual. De pilda eu ma situez în fluviul inform al stanilismului, care se revarsa prin empirismul haotic anglo-saxon asupra Europei centrale. Deci cum pot fi eu, daca încerc sa judec acest fluviu inform al stanilismului care situeaza omul în regnul animal, cum pot eu sa scap de acet animalism? "