Camere VIDEO - achizitie, propuneri, pareri

[feng shui]

Specialistii in domeniul video sau cei care au experienta in domeniu sigur pot orienta novicii in achizitionarea unei camere video.
Scop: filmari in excursii, concedii, evenimente de familie
Pretentii: sa fie o filmare acceptabila, sa poata fi vizualizata pe un home cinema in conditii decente. Nu se doresc foarte multe facilitati intrucat nu vor fi folosite

[NOS_feratu]

nu sunt specialist dar daca as cumpara o camera m-as uita in principiu la urmatoarele:
zoom optic cat mai mare (este direct proportional cu calitatea imaginii)
calitatea lentilelor (Carl Zeiss sau Pentax de preferinta)
stabilizator optic de imagine
posibilitate de a executa fotografii
suport de imprimare: DVDRAM sau si mai bine solid state (card de memorie) in functie de ce preferi la redare (DVDplayer sau computer)
tipul acumulatorului si durata lui functionare/standby
optional sa o poti folosi ca WEBcamera

Spor la cumparaturi!

[feng shui]

M-am orientat catre un Sony dcr hc 37.

[NOS_feratu]

camera e ok... cu exceptia ca suporta doar caseta miniDV nu are functie de aparat foto si nu suporta memorie externa
eu m-as orienta catre modelul imediat superior (sony dcr hc 45) care dupa specificatii suporta functia de aparat foto fara pretentii si poate folosi memorie externa (diferenta de bani in jur de 130 RON+ taxa de ecologizare) spor la cumparaturi!

[cbx]

calitatea unei poze facuta cu o canera video nu se va ridica la nivelul uneia executata cu un aparat foto .

[feng shui]

Am ,,batut'' net-ul in lung si in lat dupa o camera video, la preturi decente tinand cont ca este pentru utilizare proprie. Nu ma interesa in mod deosebit ca avea si posibilitati de foto. Prietenii spun: ,,ia-ti aparat foto ca-i mai bun''. Si asa voi face

[NOS_feratu]

diferentele dintre cele doua modele nu sunt doar aparatul foto ci faptul ca nu ai posibilitatea de a INREGISTRA direct pe suport solid state sau optic. casetele sunt recunoscute pentru "neputinta" lor cand vine vorba de copiere rapida, derulare multipla, revizionari, stocari de informatie etc... plus ca pretul uneia nu este deloc mic

da stiu ca aparatul foto "face" fotografii mai bune decat camera video dar dierenta dintre o poza si o fotografie doar cel care le manuieste poate sa o faca.

cumparaturi placute indiferent de produsul pe care il vei achizitiona.

[cit_a]

oameni buni ! a aparut deja si camere video pe hard de 3o , 40 . etc casetele sunt de domeniul trecutului si cele cu inregistrare pe cd direct sunt depasite .

[NOS_feratu]

@cit_a camerele cu inregistrare pe hardisk sunt scumpe... si sunt sensibile la socuri de orice natura...

[feng shui]

Trebuie sa luam in considerare faptul ca nu toti viitorii posesori de camere video au fie posibilitati materiale ridicate, fie nu isi doresc facilitati multiple la aparate si ca atare sunt binevenite preturi la un nivel mediu. Camerele cu hdd au aparut dar si preturile sunt pe masura.

[SAMmy]

Eu voi lasa vorbele si voi trece la fapte... ;) ... iti voi prezenta cateva solutii care satisfac principiul
raportului pret/calitate, si in acelasi timp reprezinta solutii ideale pentru ceea ce vrei tu de la o camera video...

Cca. 1000 RON:
- Panasonic NV-GS80EP MiniDV
(+ Ieftina + Stabilizator de imagine O.I.S. eficient - Mai mare decat concurenta - Nu are memorie externa)
- Canon MD130 MiniDV
(+ Compacta + Memorie externa SD/MMC - Stabilizator de imagine electronic)
- Sony DCR-HC45 MiniDV
(+ Sticla Carl Zeiss + Stabilizator de imagine eficient Super Steady Shot - Nu are memorie externa)

Cca. 1200 RON:
- Canon DM-MVX450 MiniDV (***** preferata mea!)
(+ Senzor 1/5" 1.33 MegaPixeli CCD + Stabilizator de imagine eficient Canon IS + Telecomanda - Un pic mai grea, cca. 40 de grame...)
- Sony DCR-HC47 MiniDV
(+ Senzor 1.07 MegaPixeli HAD CCD + Sticla Carl Zeiss + Stabilizator de imagine eficient Super Steady Shot - Memorie externa proprietara Sony)
- Sony DCR-DVD106 DVD (inregistreaza pe DVD)
(+ Sticla Carl Zeiss + Stabilizator de imagine eficient Super Steady Shot - Memorie externa proprietara Sony)

Peste pragul asta gasesti chestii interesante, dar sub pragul asta nu te-as sfatui sa cobori... e vorba totusi
de o investitie pe termen mediu sau chiar lung... daca, in schimb vrei sa iti schimbi camera la anu'... ;)

PS: Nu pot sa ma abtin de la a comenta o afirmatie dintr-un post anterior... fratele meu... cuantumul zoom-ului
optic si calitatea imaginiii/filmarii sunt doua notiuni disparate intre care nu exista nici o relatie...
Poti sa ai foarte bine o camera cu zoom optic de doar 10x care sa bata la cur in termeni de calitate a imaginii
o camera cu 40x zoom optic... mai mult... in realitate, chiar asa se intampla, explicatia fiind una simpla si de bun simt...
- mai mult zoom optic = un obiectiv cu mai multa sticla...
- mai multa sticla = mai putina lumina + cumularea imperfectiunilor fiecarei lentile...
- mai putina lumina = accentuarea imperfectiunilor senzorului... etc...

[feng shui]

Scurt, cuprinzator, la obiect si...multumirile mele

[alphie]

Foarte interesant si "lamuritor"postul lui sammy.
As avea un singur comentariu, foarte subiectiv de altfel.
Desi, pe hartie, si eu as alege acel canon am avut posibilitatea sa le vad pe ambele (ma refer la canon si sony din categ 1200 RON). Calitativ, mie mi s-au parut mai frumoase realizarile sony-ului, care are si avantajul unui timp de raspuns la comenzi mult mai mic (ca idee e cam aceeasi diferenta dintre cum raspunde la comenzi un tel nokia vis-a-vis de un alcatel sau sagem).

Ai toate datele, acum trebuie sa alegi si , bineinteles, sa ne spui si noua ce ai cumparat.

Spor(T)

P.S. memoria externa proprietara sony, desi mai scumpa, face toti banii. Asigura o viteza de scriere si citire net superioara, de unde si fluenta in operare a aparatului.

[SAMmy]

In particular, mie imi place Canon pentru ca sunt un entuziast foto si in acest domeniu Canon are experienta incontestabila
si echivaleaza perfectiunea. Revenind, in general, tot ce face Canon face decent, bine sau foarte bine...

Cu acelasi subiectivism natural pot spune despre Sony faptul ca fac produse frumoase, dar care uneori dezamagesc...

Asa cum nu mi-am luat Point and Shoot SONY Cybershot W17, dar mi-am luat Canon PowerShot A620,
asa cum nu mi-as lua D-SLR SONY Alpha A100 (desi este practic un Minolta excelent cu senzor HAD CCD),
dar mi-as lua oricand un Canon 400D sau 30D, tot asa mi-as lua o camera video Canon si nu una Sony,
but that's just me... :P

Revenind un pic din universul subiectiv al problemei... strict legat de problema memoriei proprietare,
nu pot decat sa spun... Alphie, mai documenteaza-te... In primul rand SD-urile high performance sunt
mai rapide decat orice MS, si in al doilea rand, nefiind un standard proprietar, a fost adoptat de
majoritatea producatorilor de echipamente auxiliare... cardul pe care nu-l mai folosesti in camera video,
il poti folosi lejer in aia foto, iar daca nu in PDA, sau chiar in telefonul mobil, imprimanta, televizor LCD...

[alphie]

am recomandat sony pentru ca are un coleg si mi s-a parut foarte buna, m-a impresionat "viteza de reactie", pana sa ma uit eu bine in aparat imi facuse 3 poze si 2 filme (exagerez evident)

dar stii ce mi se pare fun?

eu personal tot CANON am ales , si sunt foarte multumit de ea din orice punct de vedere mai putin usoara lentoare in a executa comenzile

probabil ca pe mine m-a deranjat asta si am inceput sa vad calitatile sony in raport cu ea

oricum sa speram ca feng shui chiar isi ia una din ele...sa nu apara cumva cu vreun jvc 8mm